En la actualidad política contemporánea es la población de un territorio, bajo diferentes condiciones quienes son los responsables directos de elegir a aquellas personas que los representaran directamente en el estado y que supuesta mente defenderán y las necesidades, pensamientos y proyección ideológica hacia un evolución social.
En muchas de las sociedades actuales este es el objetivo de a aquellos que han sido elegidos mediante métodos democráticos para representar a la población pero eso no significa que este objetivo no se mas que una ilusión y que una vez estos "representantes" obtengan un lugar asegurado en la política durante un periodo asegurado. Es decir que va a garantizar que la otra parte cumpla con el plan acordado previo a la elección de estos?
teniendo en cuenta que no todas las poblaciones o sociedades son realmente conscientes de los métodos políticos o funcionamiento de sus sistemas, sera posible que la población tenga algun mecanismo legitimo como para poder mantener a esos que se han elegido bajo los intereses iniciales?
como lo hemos mencionado antes una gran parte de la población de la sociedad no es participe de la política ni entiende como funciona y eso hace que su relación con esta sea inexistente, entonces, como podría esta sociedad mantener a raya a esos políticos que aunque no fueron sus preferencia política son los que oficial y legítimamente los representan?
Según nuestro texto principal, las medidas o mecanismos para poder controlar los deseos de la sociedad son muy limitados o ilegítimos, partiendo desde el punto que no existe una forma inmediata de la cual la población "soberana" pueda cambiar o retroceder la decisiones tomadas en caso que los elegidos muestren una postura contraria a lo prometido en campaña y por el contrario sigan un itinerario político que considere las prioridades económicas, religiosas u sociales de otros sectores que no fueron los que los pusieron allí, efectivamente en nuestros tiempos existen actividades que están vistas como regulares para llamar la atención de aquellos que gobiernan, como huelgas, concentraciones, manifestaciones e instituciones regularizadas para ejecutarlas pero estas no tienen la potestad legal ni legitimas de hacer un cambio o un ajuste que sea de acuerdo a la voluntad de los votantes.
por lo que una de las conclusiones claras en respuesta a nuestra pregunta principal es que es unos ciudadanos poco atentos o involucrados a la política tienen muy pocas probabilidades, recursos y métodos para poder controlar a sus políticos durante sus periodos electos
Pág. 82: "los legisladores responden a las opiniones de los electores cuando estos tienen fuertes preferencias políticas".
Pág. 84: "el Congreso tenía poca influencia sobre la burocracia porque los legisladores dedicaban poco tiempo a supervisar lo que hacían las agencias". (Mathew McCubbins y Thomas Schwartz)
Pág. 86: ¿El modelo normal de control es la única manera de controlar a sus legisladores? NO.
Pág. 87 en adelante: modelo control alternativo, 4 supuestos (uno idéntico al normal, dos modificaciones y y uno nuevo).
Idéntico: la reeleción.
Modificaciones: desarrollar preferencias políticas + evaluar a los legisladores centrándose en sus posiciones políticas y sus acciones en el cargo.
Nuevo: activistas incentivados para supervisar al legislador e informar cuando no cumpla su deber
"Una vía para solventar el problema de la poca atención de los ciudadanos sería proceder a implantar el modelo de control alternativo, el cual implica mucho más al colectivo y por consiguiente lo hace cambiar de actitud, es decir, de pasivo a activo" Alfonso Garcia (estudiante de ciencias politicas)
Comentarios
Publicar un comentario